成都市民何小姐正式向锦江法院递交了一纸诉状，起诉位于新华大道的“码头故事”火锅店，请求判令其“谢绝自带酒水”属于无效合同，要求退还她被收取的30元开瓶费和50元包间费。

     “禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”在餐饮界中普遍处在，然而很多消费者虽然觉得不公平，不合理也不合法，但是由于消费者维权成本过高，很少有消费者愿意为了几十或者几百元去打场官司。其次，商家在经济利益的驱使下抱有侥幸心理，即便查处了，罚点款了事，和“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”带来的巨大收益相比，这点罚款算不了什么。

     上述原因使得餐饮界的这种霸主行为变成了一种恶性循环，由此形成一个畸形的餐饮市场：不靠菜品和服务赚钱，而是靠酒店内的酒水差价赚钱。

     最高法院相关法官明确表态，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”均是餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，属于“霸王条款”。

     然而餐饮店对此视而不见，依旧我行我素，坚持将“霸王条款”进行到底，对此，消费者面对巨大的维权成本只能对这种霸王行为听之任之，暗自叫苦不迭。

     那么面对这种情况我有几点建议：

     1、国家应严肃对该现象的态度，把其当成关乎国家民生的大事。一方面立法部门需要在立法上加大对“霸王条款”的处罚力度；另一方面，需要工商等相关部门加强执法、严格处罚。

     2、消费者虽然居于弱势地位，但不应对此现象毫无底线，无限忍耐，应该拿起法律的武器维护消费者应有的权利，那么维权的途径有：与酒店协商，向消协、工商部门投诉，向法院提起诉讼。同时还应注意在维权的过程中要注意保留相关证据。